Código y Nombre de la Asignatura: LEY 4705 - TEORIA DE LA ARGUMENTACION |
División Académica:
Div Derecho, Cs Pol y Rel Int
Departamento Académico: Dpto. Derecho LEY 4640 Calificación mínima de 3.0 Número de créditos: Intensidad horaria (semanal para nivel pregrado y total para nivel postgrado): 3.000 Horas de Teoría 0.000 Horas de Laboratorio Niveles: Educación Superior Pregrado Tipos de Horario: Teoría El curso de teoría de la argumentación jurídica se ha diseñado para ofrecer a los estudiantes herramientas conceptuales que potencien habilidades y destrezas en la comprensión y análisis del lenguaje jurídico. De esta forma, el contenido temático se orienta a identificar la evolución histórica que trasciende de inicial caracterización de la retórica, a una contemporánea estructura de la argumentación en el derecho. En este punto se resalta las contribuciones de tendencias jurídicas que han incidido de manera directa en la formación de una sólida teoría del derecho. Finalmente se relacionan, distintas corrientes de la argumentación jurídica que han tenido un efecto visible en el ordenamiento jurídico colombiano. 3. JUSTIFICACIÓN La formación del estudiante es una tarea que requiere una particular atención por los campos de actuación que el ejercicio de la abogacía, que exige, no solo del desarrollo de competencias conceptuales, sino del perfeccionamiento de competencias comunicativas orientadas al manejo de auditorios diversos y de una especial comprensión del arte de la persuasión y el convencimiento. De allí que, esta asignatura pretenda en un primer momento exponer en forma general la estructura y modelos de la argumentación, para analizar en un segundo momento la reflexión acerca de los desarrollos de la argumentación jurídica específicamente. El fundamento de una asignatura de argumentación se asegura en la formación de profesionales del derecho con capacidad de discernir razonablemente en las estructuras del discurso jurídico las distintas manifestaciones del lenguaje que cotidianamente emplean los diferentes operadores jurídicos, constituyéndose en una herramienta básica en la formación disciplinar. 4. OBJETIVO GENERAL Formar al estudiante de derecho destrezas y habilidades conceptuales que le permitan comprender las características de la argumentación jurídica con respecto de la argumentación general, su estructura y complejidad. 5. RESULTADOS DE APRENDIZAJE Al finalizar la asignatura, los estudiantes deben estar en capacidad de: -Establecer la relación entre el lenguaje y la argumentación. -Identificar la estructura lógica que subyace a la aplicación del Derecho. -Relacionar las distintas tendencias de la argumentación jurídica y su incidencia sobre las teorías de la justificación de las decisiones judiciales 6. CONTENIDO LA ARGUMENTACIÓN Conceptos generales Tipos de Argumentos Argumentos Mediante Ejemplos Argumentos de Autoridad Argumento por Analogía Argumentos Acerca de las Causas Argumentos Lógicos Construcción de argumentos cortos Falacias argumentativas LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA La argumentación en el Derecho. Lógica del Derecho y Lógica de los juristas. El papel de la lógica en el Derecho: utilidad y problemas De la lógica del silogismo al razonamiento: Nociones, generalidades y definiciones LA DECISIÓN JURÍDICA Interpretación, aplicación, creación y argumentación jurídica. Argumentos jurídicos Argumentos interpretativos Argumentos jurídicos especiales De la interpretación jurídica a la pragmática lingüística Excepcionalidad Gramatical Excepcionalidad Semántica Excepcionalidad Pragmática El textualilsmo como abuso hermenéutico y argumentación TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA: ALGUNAS PROPUESTAS Las Teorías de la argumentación jurídica Significado, orientaciones y problemas. Proyecciones Tipos Funciones ALGUNAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Stephen Toulmin y los modelos de argumentos Chaïm Perelman y la nueva retórica. Robert Alexy y el discurso práctico jurídico Neil MacCormick y los casos difíciles. Aarnio y la aceptabilidad racional. Ronald Dworkin y la teoría interpretativa del Derecho. 7. BIBLIOGRAFÍA WESTON, A., (2006). Las claves de la argumentación. Barcelona: Ariel. COPI, I.M., (2013). Cap. I, "Conceptos básicos de lógica" en Introducción a la lógica. México: Limusa. DIAZ, A. (2009). La argumentación escrita. Colombia: Editorial Universidad de Antioquia. ATIENZA, M., (2015). Cap. I, "Derecho y argumentación", Las razones del Derecho, Perú: Palestra Editores. 2005, pp. 27-62. ATIENZA, M., "Argumentación jurídica" en AA.VV. en El Derecho y la justicia, ed. de E. Garzón Valdés y F. Laporta, Trota, Madrid 1996. ATIENZA, M., (2001). "Lógica jurídica" en Introducción al Derecho, México: Fontamara. ASÍS ROIG, R. (2005). "Hechos y calificación" en El Juez y la motivación en el Derecho, Madrid: Dykinson, pp. 80-82. ASÍS ROIG, R. (2000). "Criterios de interpretación jurídica" en PECES-BARBA, G., y otros, Curso de Teoría del Derecho, Madrid: Marcial Pons, pp. 229-245. LOPEZ MEDINA, D. (2008). Letra y espíritu de la Ley. Bogotá: Temis. BARRANCO AVILÉS, M.C., (2006). "Sobre el método jurídico tradicional como ficción" en El Derecho en Red. Estudios en Homenaje al profesor M.G Losano, Madrid: Dykinson, pp. 597-616. BARRANCO AVILÉS, M.C., (2004). "Los criterios de interpretación" en Derechos y decisiones interpretativas, Madrid: Marcial Pons. CUENCA GÓMEZ, P., (2004). "Aspectos problemas y límites de la interpretación jurídica y judicial", Derechos y Libertades, núm. 13, pp. 269-297. ATIENZA, M., (2015) Capítulo VII, "Proyecto de una teoría de la argumentación jurídica" en Las razones del Derecho, ya citado, pp. 303-344. GARCÍA AMADO, J.A., (1986). "Del método jurídico a las teorías de la argumentación", Anuario de Filosofía del Derecho, T. III, pp. 151-183. ASÍS ROIG, R. de, (2000). "La argumentación jurídica" en PECES-BARBA y otros Curso de Teoría del Derecho, Marcial Pons, Madrid, 2000. MACCORMICK, N., "Retórica y Estado de Derecho", Isegoría, nº 21, 1999, pp. 5-21. ATIENZA, M., "El Derecho como argumentación", Isegoría, nº21, 1999, pp. 37-47. ATIENZA, M. (2015). Capítulo III "Perelman y la Nueva Retórica", Capítulo IV "La teoría de la argumentación de Toulmin", Capítulo V "Neil Maccormick: una teoría integradora de la argumentación jurídica", Capítulo VI "Robert Alexy: la teoría de la argumentación jurídica como discurso racional", en Las razones del Derecho, ya citado. ASÍS ROIG, R. de, "La aceptabilidad" en Jueces y normas, pp. 291-295, CALSAMIGLIA, A., "El concepto de integridad en Dworkin", Doxa, nº 12, 1992, pp. 155-172 LIFANTE, I., (1999). "La teoría interpretativa del Derecho de Dworkin", La interpretación jurídica en la Teoría del Derecho contemporánea, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. PERELMAN, Ch., (1989). Tratado sobre la argumentación. La nueva retórica, Madrid: Gredos, en especial, pp. 48-78. ALEXY, A., (1989). Teoría de la argumentación jurídica, trad. de M. Atienza e I. Espejo, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, en especial, pp. 205-318. MACCORMICK, N., (1978). Legal Reasoning in Legal Theory, Oxford: Clarendon Press, en especial, pp. 100-128. TOULMIN, Stph., (2007). Los usos de los argumentos, trad. de María Morrás y Victoria Pineda, Barcelona: Ediciones Península, en especial, pp. 129-171. AARNIO, A., (1991). Lo racional como razonable, versión castellana de E. Garzón Valdés, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, en especial, pp. 326- 388. DWORKIN, R., (1988). El imperio de la justicia, trad. C.Ferrari, Barcelona: Gedisa, pp. 57-59 y 164-186. DWORKIN, R., (1995). "Los casos difíciles de los derechos en serio" en DWORKIN, R., Los derechos en serio trad. de M. Guastavino, Barcelona: Ariel, pp. 146-208 |
Regresar a Anterior | Nueva búsqueda |